Hola a todos:

Siguiendolos consejos del articulo "Principios de la Ecualizacion" y particularmente los de Tana,de ir creciendo poco a poco en el conocimiento del Audio y la Produccion.He comenzado a hacer une entrenamiento individual en la EQ.Para ello realizo analices
de canciones,utilizando diferentes patrones de EQ,ya determinados,y copio o dibujo la diferente ubicacion de los Faders,en el Grafico del EQ.Ademas procuro escuchar mucho los temas para sentir la diferencia.Hoy comence con dos canciones bien diferentes.Una "Refletion(I Remenber),de Mary J Blige;la otra,Roxane,de Sting.

La cosa es que como no tengo ningun Hardware,ni EQ,lo que uso es el Windos Media Player,que abre un EQ de 10 bandas.Pero me gustaria saber que esta sucediendo realmente:O sea si me pudieran hacer una representacion de como se localizarian las frecuencias de forma horizontal,y los niveles de dB,verticalmente....Seria de gran ayuda.O sea,a que frecuencia perteneceria cada Fader,de este EQ del Windos.

Seria tambien interesante saber que son realmente los diferentes parametros de EQ que ofrece,si se pueden usar como un patron para posteriores mezclas o es algo condicionado por el programa o la grabacion del CD.Me refiero a que existe la posibilidad de escuchar una misma musica con diferentes niveles EQ-y uno aprecia como los Faders cabian de nivel.Ej,una EQ para Opera,otra para Jazz,Rap,Rocketc....
Como siempre les deseo lo mejor para mantener esta Web bien viva.
Saludos



editado por: Havanna73, 12 Jun, 2007 - 09:36

Hola, Havanna.

Lo que estás haciendo está muy bien, aunque es fácil que te sientas perdido cuando llevas un rato escuchando distintas EQ, ya que el oído se cansa rápidamente y al final no sabemos ni lo que estamos escuchando.

Otro ejercicio parecido al que estás haciendo, consiste en intentar obtener un sonido grato a tu oído en cada canción, manipulando las diferentes bandas del eq. Como decía en el artículo, así podrás aprender a solventar carencias de tu equipo, o adaptar a tu gusto y oído lo que estás escuchando. Eso ya es entrenamiento.

No te preocupes por qué bandas mueves exactamente con el windos media player. En mi opinión, es hasta mejor que no estén escritas, así usarás tu oído para deslizar barras que son idénticas entre ellas (sin ningún tipo de etiqueta). Sólo piensa en un concepto que puede ayudarte. Divide en tres secciones más o menos el EQ, y tendrás las subsecciones de graves, medios y agudos ya separadas. Esto se cumple para todos los ecualizadores gráficos.

Podría aproximar diciendo que la primera banda corresponde al terreno delos subgraves, y que es la segunda la que notarás realmente en graves, ya que supongo que ronda los 63 Hz, como es habitual en los ecualizadores gráficos "de tercio de octava".

Cuenta con que las bandas centrales estará en torno a 1 Khz, y que las de la derecha del todo, correspondientes a las bandas de agudos, deben estar en la zona entre 12 y 16 Khz. (Quizá el toltal de las bandas abarque algo parecido a esto: 63Hz, 125Hz, 250Hz, 500Hz, 1KHz, 2Khz, 4Khz, 8Khz, 12Khz, 16Khz)

En cuanto al nivel de decibelios de aumento o realce que permite, yo creo que hablamos de +/- 12 dB. No te tomes todo esto al pie de la letra, ya que es algo aproximado. No he encontrado información al respecto por ningún lado, para poder decirte las cifras exactas.

Los patrones de EQ jamás valen para trasladarse de unos temas a otros. Eso es uno de tantos otros mitos. Si no, seguramente habría bastante menos trabajo para los oídos privilegiados en el mundo del sonido. Cada nueva mezcla, es una nueva experiencia.

La posibilidad que brindan los ecualizadores a modo de "presets", son bases de partida sobre las que el oyente puede retocar a su antojo, aunque no significa que los presets tengan que sonar bien siempre. Es una cuestión de marketing, y una pequeña pista de cómo suenan esos estilos comparados unos con otros. Por ejemplo, en los programas de "clásica", suelen recortarse las bandas agudas, ya que al estar realzadas por los equipos hi-fi y similares, se le resta naturalidad a este estilo en concreto. Así con el resto, aunque lo más recomendable es esquivar esos presets y ecualizar siempre por uno mismo, a mano. Para lo que sí que pueden ser útiles, es para esos casos en los que ya has mezclado tus canciones, entonces pruebas cómo suenan con varios presets de EQ, y si notas que tu tema no pierde demasiado aunque varíes a presets muy agresivos... entonces es que todo va viento en popa.

Yo cada vez que mezclo un tema (los mezclo y remezclo mil y una veces, ya que no hay nada como aprender sobre una base conocida para darse cuenta de los pequeños cambios realizados), lo reproduzco en el media player para rápidamente lanzarme sobre la banda o bandas que sienta débiles, o demasiado fuertes, y en dos segundos ya tengo más o menos claro en qué he fallado.

La primera impresión de escucha, esos primeros segundos, aportan mucha información realista sobre lo que hemos y no hemos hecho.

Para más dudas, ya sabes. Saludos.

Si si como no.El siguiente paso es ese.Manipular yo mismo el EQ de modo de obtener un sonido lo mas equilibrado posible.Pero ya te tengo otra pregunta:
Hablamos de dos tipos de EQ.La que podemos hacer para una pista individual,pejmp:una pista de Bajo.En ese muy profundo articulo se sugiere-pag 5-comenzar un repaso a todas las pistas por separado.Buscando eliminar impurezas.Y retocar cada pista individual,antes de mezclar.
Si el bajo toma cuerpo en 60 Hz,presencia en 2 kHz y los Armonicos 1-7 kHz-segun lo que he leido en diferentes fuentes...Entonces si en una pista de Bajo,en una parte suena una progresion de notas limpias,luego entra una serie de Slap y despues una de armonicos.Como crees que deberia manejarse el EQ,para resaltar cada parte....?
Y que cosa es reralzar los armonicos...?Con solo subir el volumen de una frecuencia se realzan estos..?Te hago estas preguntas para ir entendiendo mejor el articulo la proxima vez que lo lea.Pero lo cierto es que mas importante ir entrenando el oido,como bien dices....<img src="" alt="" />

Saludos.

Hola, Havanna.

Tómate estos conceptos con tiempo, porque a mí me ha llevado y me sigue llevando años el hecho de ir asimilándolos más o menos correctamente. :)

Es que te veo bastante perdido en algunos aspectos, y no quiero que empieces mal. Los armónicos... siempre están sonando, aunque toques las notas más graves del bajo. En el artículo yo nunca hablé de armónicos del mástil de un instrumento de cuerda, si no de que las ondas complejas, que son las que emanan de los distintos instrumentos musicales acústicos, constan de ondas fundamentales y de armónicos, que son múltiplos de las fundamentales y blablabla... ten paciencia y ya irás asimilando esto como debe ser, porque lo único que pretendo, es que la gente cree unos buenos cimientos sobre los que sostener todos los conocimientos que vayan llegando después.

Yo nunca he tenido teglas básicas, ni las he adquirido por ningún lado, porque leyendo y leyendo veo que hay demasiada variedad de opiniones. Lo mejor es que escojas de aquí y de allá, y vayas quedándote con las que más coincida la gente, que seguramente serán ciertas.

Vamos con tu ejemplo, una serie de tres bajos tocados de manera diferente, en un tema. Pues en ese caso, se graban tomas por separado, porque es más interesante partir de una buena ejecución y sonido, que tener que ecualizar para arreglar después. Una vez grabadas, no habría por qué ecualizar!!!!!! Vuelvo a repetir que no hay reglas, en esto del audio, y sólo hay que cualizar si después de escuchar, creemos que el sonido puede mejorar, o puede dejar de estar tan mal, dicho de otra forma.

Yo no suelo dar graves a los bajos, sino que me preocupo de retocar el rango medio grave con el fin de dejarlo equilibrado con la parte más grave del espectro. Al menos con los acústicos. Encontrar un correcto balance tonal en los bajos es bastante difícil, sobre todo cuando se trata de bajos de gama baja, y muchos de gama media.

Preocúpate de que en las partes tocadas " a dedo" el bajo suene redondo, que ocupe su espacio pertinente en frecuencias graves, y que tenga un poco de definición en esa zona de 2 Khz (que como no hay reglas... en mi caso a veces acabo en 800 hz, otras en 4 Khz...etc). Usa tu oído siempre! :D

Piensa que si tu oído no acepta lo que estás haciendo en la EQ, o simplemente lo haces porque lo leiste... para quién estarás mezclando?? No lo harás ni para ti mismo!! Demasiado artificial, esquiva ese tipo de "aprendizajes". El buen camino es lento, pero mucho más productivo después en el día a día.

Vayamos con la otra cuestión. Como dije que los armónicos son múltiplos de la frecuencia fundamental, si tenemos un MI grave de un bajo eléctrico, que corresponde a 41.2 Hz como nota fundamental... tendremos el segundo armónico (la fundamental se etiqueta como primer armónico) en 82.4 Hz, si multiplicamos 41.2 por 3, obtendremos el tercer armónico, etc.

Pues esto es precisamente lo que hacen los realzadores o excitadores de armónicos. Darle volumen a múltiplos de fundamentales para devolver o dotar de riqueza armónica a una pista solista o mezcla. Hay ecualizadores que te permiten escoger la frecuencia fundamental a tratar, y los múltiplos crecen o crecen de nivel, dependiendo si aumentas o disminuyes el volumen de la frecuencia fundamental. Un ejemplo de plugins que puden hacer esto, es el "Equium", de Elemental Audio.

En resumen, paciencia que yo ya tengo claro que el aprendizaje es muy lento, y me gusta transmitirlo al que empieza para que nunca se frustre y siempre empuje con fuerza.

Si no entiendes algo de lo expuesto, pregunta.

Saludos.

Como bien tu dices asimilar esos conocimientos va a llevar tiempo pero sera un placer...
Saludos.