Aquí estamos de vuelta!. Esta vez mi pregunta se basa en los plugins, puntualmente en los EQs. He recurrido a variedad de foros tratando de buscar información acerca de estos plugins, ya que he escuchado hasta el cansancio del coloreo, el filtrado, etc. de estos plugins. Bueno, mi pregunta es: que plugins de EQs son los que colorea menos o son los más fieles a la hora de hacer filtraciones?
Por ejemplo, y a mi parecer el plugins Apeq es muy bueno para todo excepto para realizar filtraciones del tipo HPF y LPF; en cambio, para estos últimos el que me ha dado mejores resultados es el ReaEQ que viene con Reaper (que es el secuenciador que uso).

Díganme que opinan ustedes??? GRACIAS

Hola, porni.

Todo eso depende de cómo trabaja cada uno. Yo por ejemplo no distingo entre si un EQ hace mejor un filtrado pasa-altos o pasa-bajo que otro (ya habría que comparar y esas cosas) si no que simplemente cuando hago un filtrado y no me gusta el resultado que el problema es otro y que el filtrado no es la solución, en vez de pensar en un plugin u otro.

Pero igual te refieres a que hay plugins que usan un tipo de filtrado u otro, como por ejemplo la pendiente de caída (6, 12, 24db por octava...) del filtro, y en ese caso sí que puede convenir uno más que otro. Pero bueno, si el filtrado es menos agresivo de lo que quieres pues usas una o dos de las bandas para "redibujar" la zona de corte y hala. No suelo encontrar problema en esto, vamos.

Hablamos de plugins de EQ aquí:

http://www.soni...Plugins.html


Pero lo dicho, yo no preocuparía demasiado de si este o aquel plugin suena mejor, a no ser que te dediques en serio a esto y tengas claro qué ppugins de ecualización te conviene más para usar en un momento dado, dependiendo de la fuente sonora y los resultados que esperas. En ese caso lo que dices tiene todo el sentido del mundo.

Saludos.

Coincido con Tana en el sentido de que no tienes que preocuparte de si uno es mejor que otro, simplemente probar algunos y quedarte con el que más te guste a ti personalmente, si a ti te va bien, eso es lo que importa. Es cierto que no todos los plugins de eq ofrecen las mismas características, algunos ofrecen más bandas que otros, o más tipos de filtros, o incluso algunos te permiten hacer un remuestreo de la onda (aumentar la frecuencia de muestreo) para trabajar mejor con los transitorios más fugaces (frecuencias más agudas).

Entrando en terreno personal a mi me gusta mucho la eq de Sonnox Oxford, me gusta el resultado que dá, muy "musical" por decirlo de alguna manera, me gusta su manejo y diseño, y me parece lo suficiente completo para cubrir mis necesidades.

Seguramente cada uno que posteemos aquí te diremos uno distinto, eso demuestra que la elección del plugin es más algo propio.

Un saludo!.

Gracias por responder !!. A lo que me refería con los filtros es que son visibles con un analizador de espectro. Gracias y saludos

Hola, porni.

Pero bueno, más que visibles lo que nos interesa es lo "escuchable", cuando hablamos de audio. Por eso yo suelo darle poca importancia a si este plugin es mejor que aquel, o si este procesador hardware o mesa suena mejor que aquello de allí... porque cada vez tengo más claro que vale más saber hacer las cosas que el material que uses para ello. Sí, los medios condicionan el resultado, pero más condicionante aún es el sacar más o menos partido de los medios disponibles, y ahí mandan "tus manos".

En serio, deberíamos preocuparnos más de los factores que determinan un buen resultado y no llevarnos a engaño dcreyendo que nuestra música no suena bien por falta de medios (cuanta menos experiencia más tendemos a pensar esto, y es un error que sólo cura el tiempo).

Eso sí, a medida que tu oído se hace más exigente, notarás más diferencias entre distintos procesadores y seguramente preferirás uno para unas cosas y otro para otras, porque sientes que unos te "ayudan" más que otros, que te hacen la vida más fácil.

Un saludo.