Por ahi e indagado sobre los dsp existe uno de universal audio el uad-2 he leido cosas maravillosas sobre él, asi como los diversos plugins que puede poseer, pero la funcion en si es reducir la latencia?, es decir en el caso del uad-2 solo tambien maneja hasta 32 canales.

Alguien sabe de esto o a probado este ultimo? saludos...

Hola.

La función de un DSP de audio es ocuparse de cálculos, en este caso para procesamiento de audio digital, liberando de esta forma a la CPU principal del sistema (el procesador del ordenador).

Esto permite diseñar plugin's que suenan mejor ya que se asegura un mínimo de potencia necesario, potencia que suministra el DSP de la tarjeta.

Total, que no tienen nada que ver con la latencia si no con acelerar ciertos procesos de audio para poder usar plugin's que requieren de esa mayor potencia de proceso, y que por lo tanto suenan "mejor" que los plugin's nativos, como te decía.

Lo de los 32 canales que cuentas debe ser que te liaste leyendo otras cosas. Por ejemplo, hay una versión de UAD-2 llamada "Nevana" que con la potencia DSP que integra permite usar 32 instancias del plugin Neve que emula la mesa analógica 88RS. Esto quiere decir que puedes insertar dicho plugin en 32 de las pistas que conforman una mezcla.

Si por ejemplo se usase un plugin "más gastón", la misma tarjeta podría limitarte a usar 16 plugin's en vez de 32. Todo depende del tipo de UAD que te compres (las hay con más y menos potencia DSP) y del software que incluyan, ya quemuchos plugin's son de pago (lo mejor siempre hay que pagarlo).

Si te fijas, también Focusrite ofrece el Liquidmix (otro DSP, en este caso externo firewire) en versiones de 16 y 32 canales, o lo que es lo mismo, que te permiten usar plugin's de dinámica y ecualización en 16 o 32 pistas dependiendo de la versión de Liquidmix elegida.

Un saludo.

Gracias tana, y has usado alguna de estas que mencionas?, que tal estan?, porque la verdad sale mas económico que los reales pero pues por ahi dicen que una mezcla del hardware y software haciendo un buen hibrido es mejor para la mezcla... saludos

Hola.

Se podría decir que todos estos DSP suenan mejor que los plugin's nativos. Llegan un poco más allá a la hora de obtener el resultado esperado cuando procesamos audiom mediante este tipo de "super-plugin's".

El el estudio usamos tanto UAD como un Liquid MIX 32. Las tarjetas UAD admiten más variedad de plugin's, mientras que el Focusrite sólo se ocupa de tareas de ecualización y dinámica (emula compresores/limitadores y ecualizadores hardware conocidos), aunque garantiza poder usar sus plugin's en 32 canales mientras que las tarjetas UAD permiten usar un número de plugin´s que depende de la cantidad de CPU (el DSP o DSP's de la tarjeta) que consuma el procesador en cuestión sumado a la potencia de la tarjeta utilizada (ya que hay varios modelos distintos que dependen de la capacidad de proceso de cada tarjeta).

Para casa considero más interesantes las apuestas de UAD, para usar plugins "gordos" en las pistas más importantes y sub-grupos, así como en la cadena del master (para masterizar).

La elección de la UAD depenfde del tipo de plugin's que te atraigan, ya que cada modelo ofrece un pack más o menos limitado, y el resto de plugin's disponibles para estas tarjetas hay que pagarlos aparte (y no son baratos).

Las UAD-2 son bastante más potentes de lo que eran las UAD-1, por lo que puedes buscar un modelo de UAD-2 que se adapte a tus necesidades y presupuesto.

Sin haber probado todos los "añadidos" DSP para audio del mercado, creo que las UAD son de lo más atractivo para el que desea disponer de plugin's que suenen mejor quelos típicos VST y demás plugin's nativos.

Un saludo.