Muy buenas amigos!

El tema que os traigo es para participaros un problema que vengo teniendo desde hace un par de días al cargar instrumentos VSTi. Tengo una muy buena pieza de batería hecha con Ezdrummer y varias guitarras grabadas. Mi problema ha aparecido cuando un amigo me ha dejado instalar el Broomstick Bass para grabar el bajo, ya que el mío está pasando por una fase de reparación.

En cuanto comienzo a grabar esta pista de bajo, oigo unos chasquidos que provienen de la tarjeta de sonido. Supongo que no se le puede perdir más a una Sound Blaster X-Fi Platinum... los drivers que empleo son los Creative ASIO, que selecciono desde el mismo Cubase 5. Al reducir en su panel de control la latencia a algo más de 20 ms, esos chasquidos desaparecen, pero.... se crea un desfase entre la batería VSTi y el este último bajo que no tiene buena pinta.

Necesito que me digais que me compre una tarjeta de sonido, que ésta no vale. Es algo que sé, pero prefiero pensar que, de alguna manera, este problema pueda tener un truquillo con el que pueda terminar este pequeño proyecto que tengo entre manos.

Tengo pensado adquirir la Multimix 16 FW, pero en mi mente aparece el miedo a que el fenómeno de la latencia siga presente. Aprovecho así para preguntaros qué tal ves esta opción y que opinión os merece este "bache" por el que estoy pasando.

Un abrazo!!

Hola, Ezus.

Cuando tienes dos pistas grabadas (o más), el hecho de variar el valor de latencia no tiene por qué producir desfase alguno entre pistas. Simplemente tendrás más retardo a la hora de escuchar lo que tocas en tiempo real, y por lo tanto te costará tocar "a tiempo" y la señal se registrará tal y como la tocaste, pero la latencia no puede hacer que una pista ya grabada suene más pronto/tarde que otra.

Dicho de otra forma. A medida que vamos acumulando pistas, y dependiendo de nuestro ordenador/tarjeta de sonido, suele ser necesario ir forzando menos la latencia para que el sistema pueda correr holgado, sin cortes ni ruidos producidos por problemas de rendimiento... y esto no produce ningún desplazamiento de unas pistas respecto a otras. Lo que produce es que sientas ese retardo extra al tocar tu teclado o batería electrónica, y que por ejemplo al darle al "play" el secuenciador tarde algo más en ponerse a reproducir que cuando usas latencias bajas.

Por lo tanto el problema debe estar asociado al driver ASIo de tu tarjeta, ye s normal que en tarjetas que no están enfocadas a esto tampoco se depure mucho dicho driver. El caso es que a unas personas puede irles bien, a otros no, o que des con una configuración óptima... pero una tarjeta de sonido seria da menos problemas (o ninguno, y esto ya depende de la estabilidada/rendimiento del interface en cuestión) en este sentido.

Truquillo... según cuentas, yo movería unos milisegundos la pista del bajo, hasta que la escuche sincronizada con lo que ya tenías grabado. Supongo que la pista MIDi está en su sitio, no?? Que las notas vayan en sus respectivas cuadrículas, para que se mantenga sincronía con la batwría que habías grabado. de ser así, vaya raro que desfase unas pistas y otras no... pero ya he visto prácticamente de todo en esto de la informática musical.

Y ahora lo que quieres leer. Cómprate un interface de verdad! :)

En términos de latencia la mayoría de interface's van bien, aunque unos mejor que otros. De lo mejor y que podamos permitirnos sin entrar en material "caro, carísimo" está RME, con una estabilidad encomiable y unos valores de latencia difíciles de superar. De Alesis me fío menos y es una marca que "no consumo", pero he de añadir que teniendo en cuenta su calidad/precio tampoco hay mucho donde escoger. también he de decir que yo soy un pelín exigente porque trato de evitar problemas (me roban la creatividad del momento) en la medida de lo posible, y el tiempo me ha enseñado que pocas marcas y modelos van bien "de verdad". Y no quiero decir que vayas a tener problemas con la Multimix, sino que es más probable que aparezcan antes que con interface's más serios (más caros, también), aparte de que ya hablamos que la versión FW de la Multimix no está saliendo "redonda".


Si no sabes cómo mover la pista del bajo, avísame y lo miramos.

Un saludo.

Muy buenas!

Parece que ya va saliendo algo claro, a pesar de tener que soportar esos chasquidos a medida que voy grabando la pista. Estoy grabando a 10 ms una pista de bajo, porque si aumento este valor me cuesta mucho coger bien el ritmo.
En cualquier caso, la batería no está "tocada" como tal, se trata, como bien dije arriba de ezdrummer, y son loops arrastrados los que conforman la pista de batería. En ese caso, no sé hasta qué punto la latencia juega un papel decisivo, si es que juega algún papel...
Lo que sí digo es que parece que una vez grabado el bajo, subo los valores de latencia para evitar los chasquidos, y efectivamente desaparecen sin que exista retardo alguno en el audio.
Creo haber sacado en claro que la latencia merma en grabación y no reproducción. Corregidme si me equivoco.
Aprovecho para comentar si conoceis cómo saber qué valores de soporte de latencia tiene una tarjeta de sonido u otra, para saber por donde pueden ir los tiros.
Asimismo, ¿puede aumentar el rendimiento de la tarjeta el actualizar los drivers ASIO? Decir que uso los predeterminados que proporciona el CD de instalación de Creative. ¿Será mejor usar los ASIO Direct Full Duplex Driver o ASIO Multimedia Driver? A esto último me da a mi que no, pero en este mundo de la informática musical, ya nada me sorprende.
Un abrazo y cuidadse!

Hola, Ezus.

Los programas de grabación incluyen lo llamado "compensación de latencia automática" (Pro-Tools lo incorpora en la última versión, que es la 9, que de monento había que ajustarla "a mano"!) y por eso aunque reproduzcas samples no debería haber problema alguno de sincronía.

La latencia es importante a la hora de grabar, eso es, y a medida que se acumulan pistas, y cuando haya que "relajarla" para evitar chasquidos y ruidos extraños, se va haciendo más incómodo grabar... Por eso en los estudios de grabación se requieren de sistemas que permitan latencias bajas aún cuando hay muchas pistas en juego, ya que siempre habrá que seguir grabando más hasta que se termine el proyecto, y el músico que grabe no podrá soportar el retardo en la señal si ajustas un valor de latencia alto para que el sistema vaya holgado. Por eso se inventó la monitorización directa por hardware, en la que el audio que entra "no pasa" por los conversores A/D y D/A, sino que se envía de forma "analógica" directamente a las salidas de audio, evitando así ese procesamiento que implica retardo.

Cualquier interface serio cuenta con monitorización directa, o sea que tampoco hace falta que te centres en comprobar qué latencias es capaz de gestionar cada interface. Si quieres comprobar de qué es capaz cada interface en concreto, suele estar indicado en el manual de cada uno (te descargas el PDF), o en los foros puedes encontrar estos datos (mucha gente pone a prueba sus "aparatos").

Una actualización de driver's siempre corrige bug's conocidos, además de que puede aumentar el rendimiento de la tarjeta, eso es.

Entre los ASIO Full Duplex y los ASIO Multimedia, escoge los primeros. Al escoger unos u otros verás que cambia el valor de latencia permitido, y con los multimedia verás valores de latencia peores (mayores).

Un saludo.

Muy buenas!
Ajá, ¿quieres decir que activando la monitorización directa conseguimos que el sonido pase, no se filtre y salga tal cual? Tiene mucho sentido con el fin de ahorrar recursos del PC.
Ahora viene mi pregunta, ¿qué ocurre si lo que yo grabo lo hago mediante un teclado vía MIDI? Te digo que si no se filtra esta señal que el teclado envía... no debería de escuchar nada!
Imagina grabar un Hammond con mi teclado con B4 II. ¿Entiendo que no podría escuchar este órgano? ¿Qué oiría entonces?
Acabo de comprobar que mi Sound Blaster X-fi sí tiene la posibilidad de aplicar monitorización directa... pero aquí terminan mis conocimientos! :)
Seguiré investigando.

He averiguado algo con relación a este tema y a economizar recursos de alguna manera. En un tutorial he podido observar que se recomienda convertir los MIDIs en archivos de audio (wav) una vez han sido grabados con el objeto de ahorrar recursos. He estado haciendo algunas pruebas con las pistas de batería, es decir, primero el bombo, luego caja, etc... El problema es que la calidad no es la misma, a no ser que no esté haciendo algo bien. Me da la impresión que el bombo, que previamente he comprimido y ecualizado, ha perdido esos atributos, osea, que ha pasado de MIDI a Audio sin comprimir. La pista parece "virgen" sin mis cambios. Aún así parece que pierde algo de calidad...
A ver si me podeis echar un cable.
Un saludo!



editado por: EzUs, 12 Ene, 2011 - 08:11

Hola.

Eso es. Conectas un micrófono y la monitorización directa por hardware hace que la señal que entra se envíe directamente a la salida para que puedas escucharla en tiempo real. Es decir, todo el proceso es analógico, y digamos que simplemente se "puentea" la entrada del interface, con la salida, "esquivando" los procesos de conversión de analógico a digital y viceversa (porque este tipo de procesos generan latencia, obviamente). Aparte de ahorrar recursos, más que nada lo que se logra es que la señal tenga un recorrido lo más corto posible para que puedas escucharla en tiempo real.

El teclado MIDI ya necesita de conversión, ya que estás "disparando" sonidos internos que están en formato digital (samples, por ejemplo, que son WAV o AIFF en la mayoría de casos), y esos "ceros y unos" han de convertirse a señal analógica para que puedas escuchar "lo que tocas".

El caso del B4 de Native Instruments es similar, porque en vez de samples se genera sonido mediante síntesis, y eso también ha de convertirse a analógico para que puedas escucharlo. Por eso al aumentar los valores de latencia recibimos "más tarde" lo que tocamos en el teclado.


Lo de pasar las pistas MIDI a audio es correcto, sobre todo cuando usas VSTi "glotones" de CPU y memoria RAM. De hecho, Cubase tiene una opción "freeze" para "congelar" pistas MIDI y pasarlas automáticamente a audio.

Pero las pistas de audio deberían sonar tal y como suenan las MIDI, sin pérdida ninguna (al menos aparente al oído).

Según cuentas parece que algo haces mal al exportar. Tienes que poner la pista que vayas a exportar en "solo", y hacer un "bounce" tal y cómo haces con temas completos. O enviar toda la batería mezclada a un subgrupo estéreo, y exportar ese subgrupo con el "solo" activado, generando así una pista de audio estéreo que has de volver a importar desde el programa.

Prueba a ver.

Un saludo.

Muy buenas!

Efectivamente y tal como dices ha ido todo. Estuve anoche realizando exportaciones de pistas que previamente habían sido creadas a partir de un VSTi.

El resultado ha sido el esperado. Ahora puedo afirmar que la calidad de sonido no ha mermado, lo que pasa es que al convertir el MIDI a Audio, de alguna manera no se tiene en cuenta inserciones, o al menos yo no las he tenido en cuenta. Una vez que exporté cada instrumento de la batería por separado, comencé a aplicar compresores y EQs para estos.

El resultado ha sido espectacular. Los chasquidos han desaparecido, aunque parece ser que algunos "ruidos" que se pudieron colar en la mezcla cuando el PC andaba saturado, han permanecido...

Solución: He aplicado una puerta de ruido, por ejemplo en el bombo. Cada golpe generaba un ligero chasquido que solucioné con la puerta.
Seguiré investigando. Muchas gracias!
Un saludo!

Hola.

Pues las inserciones deberían quedar "plasmadas" en el archivo de audio, aunque no sé dónde están hechas esas inserciones e igual no las tienes hechas de la manera correcta para que se exportan. No pasa nada, las haces después sobre las pistas de audio y así te complicas menos de momento.

Cuando el pc anda saturado, esos ruidos no se graban, son de reproducción. No sé qué ha podido pasar. Quizá te has "pasado" de volumen con alguna pista y que clipee por momentos, y esos ruidos sí que se registran al pasar la pista a audio.

Cuando vayas a exportar, pon la latencia lo menos forzada que puedas, para evitar problemas de rendimiento, por si acaso. Aunque ya te digo que si es un renderizado típico, de los que no va en tiempo real, debería ir todo bien.

E intenta exportar el audio a la misma resolución que tienes en el proyecto. Si el proyecto está a 24 bit y 44.1 Khz, exporta el audio a esa calidad para volver a importarlo sin pérdidas ni conversiones. Más que nada lo digo por los bit de profundidad, ya que si varías la frecuencia de muestreo notarías un cambio de tono al importar de nuevo (si no conviertes la frecuencia de muestreo de nuevo, que para eso ya te pregunta el programa si deseas hacerlo).

A seguir investigando.

Un saludo.

Muy buenas!

Ok, Tana, el mensaje lo he captado. Ahora todo funciona más fluido, pero no se si recordaras que hace un tiempo te comenté que estaba contento con mi Sound Blaster x-fi.... pos ya no.

Sinceramente no creo que los chasquidos sean fruto del mal funcionamiento del PC ( AMD Athlon 3200 y 2 GBs de RAM), no es que sea la panacea....
He conseguido deshacerme de todos los VSTi pasando todos esos MIDIs a Audio... y como ya te digo el resultado ha sido muy bueno, no hay pérdida de calidad y el sistema no anda tan saturado.

El problema es que, parece ser que esta tarjeta no puede soportar esas escasas 10 pistas con sus respectivas inserciones (EQs, Compresor y poco más). En el momento que intento grabar otra pista más cargando un VSTi que sea... ¡Comienzan los fuegos artificiales!

En cualquier caso, haciendo mil malabares, eliminando inserciones y aplicando esos efectos, compresores y demás en el mismo audio, eliminando VSTi, y 16.000 cosas para ahorrar recursos, he conseguido crear un tema. Tema que sólo es prueba, son acordes con alguna lógica, muy sencillos. Mil errores técnicos como músico, sin virtuosismos.

Te pego el enlace y te agradezco tu crítica orientada al sonido, frecuencias, sin aprecias enmascaramiento en algún tramo, compresiones... no sé algo que me ayude a guiarme.

Este es el enlace: http://www.mega.../?d=FRJ9IG9D

Sé duro!! jejeje.

Con respecto al rendimiento, ¿crees que es cuestión del PC o de la tarjeta? Yo ya no sé qué pensar. Quiero cambiarla, pero necesito saber si hay mucha mejoría, si cuando instale la nueva notaré algo. Muchos me han dicho que esta tarjeta mía NO VALE, y quizás me he hecho el duro por lo que me costó...

En definitiva, hemos hablado mucho de mi interés por la Alesis Multimix FW de 16 pistas, por el tema de poder grabar a varios a la vez y su precio. Leí tu post sobre la problematica que parece presentar esta mesa/interface, y por lo pronto he dicidido no adquirirla. Ahora quiero preguntarte directamente si la Multimix u otro producto similar (he visto este: http://www.thom...aliente.html ), (mesa/interface) puede ser mejor en aspectos de previos, latencia, etc... que la Sound Blaster esta que tengo. Es decir, ¿notaré ese cambio?

Dejo abierta la puerta de que, sabiendo qué objetivos tengo y lo que busco, me recomiendes algo que conozcas. Voy a gastarme dinero en actualizar el PC y en una interface que no me limite tanto como lo está haciendo ahora mi equipo.

En fin, estoy en tus manos... (como el Baute :).. )

P.D: Siento haberme desviado del tema del Subforo... :(

Un saludo y mil gracias!

Hola, no pasa nada porque te desvíes del tema, que aunque la información no quede ordenada del todo, al menos "está" por si puede servir a otros, y mucha gente llega desde Google y no buscando "temas" directamente en el foro.

El problema de tu ordenador son ambas cosas, tanto tarjeta como potencia del sistema en sí. La tarjeta se nota en que las "buenas" tienen un driver ASIO más optimizado. Aparte algo llevarán "dentro" las tarjetas en cuanto a construcción (creo que tiene que ver con la controladora USB/FW), porque las RME USB consiguen latencias de tarjeta PCI-E .

Pero en términos de rendimiento, y hablando sobre todo de plugin's y de instrumentos virtuales, la CPU y la cantidad/velocidad de memoria RAM son factores decisivos.

El caso es que los plugin's e instrumentos virtuales cada vez consumen más, y a medida que avanza el hardware informático, el software "se aprovecha" y se crean algoritmos más complejos que "pesan más" para la CPU y la memoria. Lo que se busca es que procesen el audio lo mejor posible, en aras de calidad de sonido (o de calidad de los sonidos en el caso de los instrumentos virtuales).

Respecto a la Alesis IO 26 pensaba en abrir un post sobre ella porque vi la tremenda bajada de precio que ha sufrido... pero buscando he visto cantidad de problemas de gente que no consigue que les vaya bien el interface. Otro caso "Multimix FW", y la desaconsejo por completo.

Necesitas 8 entradas? O te vale con 2?

Y respecto al ordenador, cuánto dinero puedes gastar? Supongo que vas a centrarte en comprar placa/cpu/ram, no? No te preocupes que por unos 150€ puede hacerse, sumado a lo que gastes en el interface.

Un saludo.

Hola Tana!

Sabiendo que tanto el PC como la tarjeta los tengo que cambiar, empezaré a hacerlo YA!

Tengo vistos para el PC los siguientes componentes:

Placa: Gigabyte GA-MA74GMT-S2
Micro: AMD Athlon II 640 X4 Quad Core 3.0Ghz AM3 Box
Memoria RAM: Kingston HyperX Blu DDR3 1333 PC3-10666 4GB 2x2GB CL9

En principio debería bastar en mi Win XP 32 bits... pero si me paso al 64 bits, aumentaría la RAM.

En cuanto a la interface he visto un montón. Me llama mucho la atención juntarme con amigos y grabar todos a la vez, pero también quiero algo con buenos previos. Pueden ser 6 INPUTS fácilmente, pero si no hay lo que busco o se dispara, como es el caso de la Alesis Multimix 16 USB 2.0 (629 €), me puedo pasar a menos entradas simultáneas (1, 2, 3 ...). He visto estas:

http://www.thom...25_ex_cw.htm

http://www.thom...re_6_usb.htm

... y otra de 6 entradas, pero que no recuerdo cuál es....

El caso es que creo que latencia y previos son fundamentales y por supuesto, eso sí: USB.

Un saludo!

Hola, Ezus.

Yo invertiría más en la placa, ya que en las más económicas suele haber "gato encerrado" y en realidad se le extrae menos rendimiento al procesador/memoria. En el caso de esa Gigabyte no se aprovecha el Hypertransport 3.0 (tiene que ver con comunicación entre circuitos integrados y su velocidad, que en el caso de una placa AMD afecta al anchod e banda entre cpu, ram, discos duros, chipset's...).

Aparte , esa placa soporta oficialmente DDR2 a 800 Mhz, y para llegar a esos 1333 Mhz hay que hacer "tocar" parámetros en la bios, aparte de que tiene que llevarse bien con las memorias a 1333 Mhz (que puede que no se lleve bien).

Si puedes gastar 100€ en la placa, una Asus M4A88TD-V EVO/USB3 es ideal para sacar partido a ese procesador, además de ser una placa de calidad. (En "Pccomponentes.com" la tienes por ese precio).

O una alternativa a la Gigabyte que pusiste: Asus M4N68T

Todo esto son "matices" y pongas lo que pongas vas a notar gran diferencia respecto al equipo que tienes.


Respecto a los interfac'e, los dos que expones junto a el Emu-0404 USB son de lo mejor del sector y en ese rango de precios, bajo mi punto de vista.

Ninguno de ellos es un portento a latencia, pero no debería ser un problema porque cuentan con monitorización directa. Lo que quiero decir, es que todos ellos "rascan" cuando tienes unas cuantas pistas y VST/VSTi cargados y quieres seguir grabando pistas MIDI desde tu teclado controlador usando latencias bajas (es que con MIDI no existe la monitorización directa por hardware, porque para escuchar un VSTi éste tiene que procesar el audio "que le pides" para poder escucharlo por los altavoces).

Esto es común a los interface's que no son de gama alta, pero no supone mucho problema si no eres exigente con el número de pistas e instrumentos virtuales/plugin's. No quiero bajarte la moral, pero que sepas que en cuanto a potencia... "nunca es suficiente" porque siemrpe exigiremos más y más de nuestro DAW.

Como apunte, el Saffire 6 de Focusrite tiene 2 entradas y 4 salidas (por si el número "6" te hace pensar que tiene 6 entradas).

Si buscas poder tocar con tus amigos lo más interesante en cuanto a número de entradas y precio es este Tascam:

http://www.thom...m_us_800.htm

Son 8 entradas, con previos de micro para todas ella, y en las dos primeras puedes conectar instrumentos (bajos/guitarras eléctricas), y funciona en modo standalone (sin ordenador) si quieres (para ensayar, por ejemplo).

Cualquier duda, ya sabes.

Un saludo.

PD: Ya te diré algo sobre tu tema, que lo descargué pero ando algo liado.

Hola Tana!

Completamente de acuerdo en lo que respecta a la placa. Creo que es mejor gastar un poco más y sacar el máximo partido al equipo. Aunque, para mi alcance, el precio de la Asus se dispara algo de precio. 100 euros de esa placa más micro y memoria... uff!

La otra placa de Asus (M4N68T), me viene bastante bien economicamente. Creo que me decantaré por esta última.

Para poder seguir usando Windows XP normal, ¿qué te parece subir hasta 4 Gbs de RAM? ¿Será suficiente así?

En lo que se refiere al interface... lo he estado pensando y sé que la mayoría de las veces voy a grabar solo y a mi ritmo.
Es improbable que seamos unos pocos los que grabemos al mismo tiempo, así que me lanzaré a por una que me otorgue buenos previos y rendimiento en concordancia con el precio, claro está.

De las que te comenté en el Post anterior ¿Con cuál de ellas te quedarías?

No es tanto problema el tema de la latencia para los MIDIS, porque una vez grabo el instrumento lo paso a Audio (eso sí, deshabilito el instrumento VSTi y conservo el MIDI original). Si dices que el tema de los plugins requiere sobre todo equipo... con el Quad Core no debería de tener muchos problemas.

Y no te preocupes por el tema!! Escuchalo cuando tú puedas.

Un saludo!!





editado por: EzUs, 22 Ene, 2011 - 09:18

Hola.

De momento puedes probar con XP a ver si te aguanta "sin rascar" por problemas de ram. Siempre habrá tiempo a probar Win7, no?

Con XP podrás usar unos 3,3 GB de esos 4 totales (lo de los 4 GB es una cifra teórica, pero en la realidad Windos no permite "usarla toda").

Todo depende de lo que pesen tus proyectos, Ezus. En un estudio de grabación de audio hasta sobra, porque lo que más se hace es grabar pistas de audio mediante tomas micrófonicas y después insertar plugin's en las pistas.

Para usar instrumentos virtuales ya depende de lo que uses. Los sampler's son los que más devoran RAM, y lo hacen en base a las librerías que uses, que las hay de varios "megas"... pero también de varios "gigas".

Los plugin's consumen sobre todo CPU, y con un Quad Core no vas a tener problema en este sentido (aunque ya te digo que depende, porque nunca es suficiente y como quieras usar plugin's "a la última" lo notarás).

Lo que sí puedo decirte es que seguramente aproveches más esos 4 núcleos con Win7 que con XP, ya que cuando nació XP apenas había aplicaciones que aprovechasen varias CPU's, y ahora ocurre todo lo contrario (ya no hay prácticamente CPU's de un sólo núcleo).

Un saludo.

Vuelvo para decirte que ya he escuchado tu tema.

Para estar hecha con la máquina que tienes, y los estragos que has tenido que hacer, está genial. Buen trabajo.

Una intro pegadiza, que bien podría servir de sintonía de una de esas series de tv en las que se cuentan las aventuras de un conjunto de universitarios (me sugirió eso o algo parecido, y lo digo para bien y no a modo de cachondeo). :)

Si te animas, no le vendría mal una melodía vocal con su letra incluida.

A nivel de sonido lo que más falla creo que no tiene que cer contigo, y es la calidad de las tomas. Cuando tengas interface "sonarás más limpio".

Una entrada muy funky, con phaser en el hi-hat y riff de guitarra con wha. El cambio de tono que viene después también es resultón, al igual que el estribillo (el que es como la intro).


Hay algo de distorsión en general, sobre todo cuando hay se nota en algunos momentos (en los break's de batería y "platillazos"), que parece estar causada por la compresión del conjunto. También intentaría endulzar un poco el bajo, que lo noto con demasiado ataque para este tema (por ejemplo poniendo un ataque más corto en el compresor, release más largo, y atenuando un poco la zona comprendida entre 150-400 Hz aproximadamente).

Un poco más de definición en medios-agudos a todo lo que no es batería (porque según está, si lo intentas con el conjunto "se escaparán" los platos)también podría venirle bien al tema, aunque también se puede llegar a ello filtrando algunas pistas (filtro pasa-altos). Y como detalle, quizá bajar un pelín el "ride" y el "side stick" (el borde de caja, para se gane sensación de fuerza cuando entre la caja).

Todo esto son ideas que se me ocurren escuchando el tema, pero no tienen por qué funcionar y todo es probar y que te quedes con lo que te guste, o con nada de lo que te he dicho. Sin tener una mezcla delante y poder manipularla, es difícil decir a ciencia cierta qué mejorará y qué empeorará el sonido, o al menos lo es para mí.

Y que conste que te digo algo porque me lo pediste, porque en general lo llevas muy bien. La mezcla suena más o menos balanceada, y las pistas también suenan bien por sí solas, con buen timbre. Eso ya es mucho decir y hay que tener talento para conseguirlo cuando no se tienen demasiados conocimientos técnicos.

Un saludo y a seguir así.