| Autor |
Mensaje |
reibaxx
Registrado: jun. 2011
Mensajes: 10
Estado: Desconectado Ultima visita: 08.08.11
|

Hace unas semanas, en otra seccion de este foro pedi consejo sobre que material necesito para grabar voz ( mas concretamente rap) , soy nuevo y todabia estoy un poco perdido.
me recomendasteis esto:
Interface de audio: STEINBERG CI1
http://www.thom...berg_ci1.htm
Micrófono: STUDIO PROJECTS B1
http://www.thom..._retoure.htm
Pop Filter: THE T.BONE MS200
http://www.thom...ne_ms200.htm
pero he estado pensando y tengo alguna duda mas, por lo poco que voy investigando veo que hay microfonos de distintos tipos, condensador, dinamico , omnidirecional ( que no se lo que es nada de eso, pero supongo que cada uno es adecuado para algo distinto)
entoces me surgion la duda de " yo grabare en mi cuarto, y mi ordenador hace un ruido de ventilador fuerte, no es un estruendo pero se olle" , sigue siendo correcto ese equipo o es mas apropiado otro, por otra parte como puedo solucionar el problema del ventilador hay alguna manera de tapar o eliminar el sonido
luego me ha surgido otra duda, estaba pensando en el proceso de la grabacion yo lo hago a mi modo de esta manera y quisiera saber la manera correcta
con un programa gratuito ( audacity) abro la base , me pongo unos auriculares para escucharla por ellos y le doy a grabar .
queria saber si grabo bien o se hace de otra manera y si conoceis algun programa gratuito que sea mejor que ese
tambien queria pedir iformacion cualquier tutorial sobre los microfonos ( para enteder un poco mas , las tarjetas externas, o sobre algun prograbama de grabacion gratuito me vendria genial)
si alguien se ha leido esto asta el final y me contesta estare enormemente agradecido
|
| Enviado: 29.06.2011, 18:29
|
|
 |
Tana
Registrado: ene. 2006
Mensajes: 4387
Estado: Conectado
|

Hola, reibaxx.
Bueno, vas a grabar en las condiciones que graba la mayoría en su casa, que es con el ordenador cerca, y el equipo que se suele recomendar por aquí es adecuado para ese perfil de usuario.
Con un micro dinámico, que se usan sobre todo en directo, evitas que se cuele tanto ruido ambiente por el micrófono, pero también se pierde detalle de la grabación y compensa más usar uno de condensador, aunque se capte algo de ese ruido ambiente.
La diferencia entre los micros dinámicos y los de condensador es que los primeros son más "duros" y los segundos "más blandos y detallados". Qué quiere decir esto? Que los dinámicos suelen soportar más presión sonora, y se pueden colocar cerca de fuentes muy ruidosas (amplificadores de guitarra o cajas de batería, por ejemplo) sin que se produzca distorsión porque el micrófono no soporte tanto "volumen". También son menos propensos a "acoplar", y por eso se usan en directo.
Los micros de condensador son más "sensibles", "detallados", pero suelen soportar menos presión sonora (algunos sirven para poner cerca de fuentes con mucha presión sonora, pero no son muchos modelos), acoplan fácilmente en directo, son más delicados antes los golpes y humedad, etc.
El patrón polar ya es otra cuestión, que es eso de "omni" o "cardioide", que puedes ver por ahí. Esto significa "por dónde capta" el micro.
Los cardioides captan "de frente", que en el caso de los micros de condensador y diafragma grande como el B-1 de Studio projects", es por una de las "caras" del micrófono. Se te recomendó ese micrófono porque es e lo mejor de su clase, y al ser cardioide te permite cantar por "el lado bueno", posicionándote para que el ordenador quede detrás del micrófono, y por lo tanto apenas se registre (algo se cuela).
Los micros omnidireccionales (omni) captan en todas direcciones, y si no se cuenta con una buena sala, que "suene bien" y que sea silenciosa", no es recomendable usarlos (porque al captar de todas direcciones se grabará la reverb de sala y los ruidos de ambiente).
Para silenciar el ordenador existe la refrigeración pasiva o el uso de ventiladores silenciosos. Te dejo un hilo del foro donde se trató el tema:
http://www.soni...ustizar.html
El método que usas para grabar es correcto. Es así de sencillo: conectar micrófono (y ajustar ganancia), reproducir la base, y grabar en otra pista la voz.
Sobre tutoriales... la web está plagada de ellos. En esta misma web hay varios artículos sobre los temas que preguntas, pero también en otras tantas, y hasta en Youtube, que cada vez hay más información.
Algunas páginas web en castellano que pueden interesarte:
http://www.ispmusica.com/
http://www.hispasonic.com/
http://www.detonador.org/
http://sonsonor...rdpress.com/
Pero como te decía, en Youtube también tienes bastante información. Por ejemplo, tutoriales sobre Audacity:
http://www.yout...udacity&aq=f
Un saludo.
|
| Enviado: 29.06.2011, 21:22
|
|
 |
angelopus
Registrado: ago. 2011
Mensajes: 2
Estado: Desconectado Ultima visita: 27.09.11
|
hola compre un Bheringer B2 Pro y tarjeta Sound Blaster Auigy se, soy locutor y uso sOUND fORGE 10 pro para mis trabajos, hay diferencia de calidad en la grabacion al dejar atras 16bit/44.100 por 24 bits?
al grabar en 24 bits, a cuantos khz deberia hacerlo, gracias
|
| Enviado: 13.08.2011, 01:57
|
|
 |
Tana
Registrado: ene. 2006
Mensajes: 4387
Estado: Conectado
|

Hola.
Supongo que usas una mesa de mezclas de intermediaria, para poder suministrar alimentación phantom al micro, no? Porque no he visto que la tenga la propia tarjeta.
Grabando a 24 bit se gana "algo". Principalmente es más cómodo porque no hay que preocuparse tanto de que la señal se grabe "lo más alta posible" para evitar la aparición de ruido, como ocurre a 16 bit (a 24 bit se mejora la señal/ruido, resumiendo).
También a 24 bit tienes más rango dinámico que a 16 bit, aunque generalmente acabemos reduciéndolo de nuevo cuando comprimimos la voz, por ejemplo.
Los Khz (frecuencia de muestreo) a los que te refieres son independientes de la profundidad de bit. Ambos tienen que ver calidad de sonido, pero mientras los bit tienen que ver con el rango dinámico (144 dB a 24 bit Vs 96 dB a 16 bit, es lo que dice la teoría), la frecuencia de muestreo tiene que ver con el número de muestras que se toman por segundo del audio que grabamos. Cuanto más alto, mejor, pero tampoco notarás diferencia entre grabar a 44.1 Khz y grabar a 96 Khz.
Si se tratase de un estudio de grabación en el que se capturan muchas pistas para mezclarlas después, usar una frecuencia de muestreo alta ayuda a ganar definición y "aire" (frecuencias muy agudas que no escuchamos, pero sí percibimos de alguna forma).
Grabar a 44,1 Khz y 24 bit ya supone un buen compromiso en general. Cuanto más aumenten estos valores, más recursos se consumen del ordenador (los archivos ocupan más tamaño).
Un saludo.
|
| Enviado: 13.08.2011, 21:23
|
|
 |
angelopus
Registrado: ago. 2011
Mensajes: 2
Estado: Desconectado Ultima visita: 27.09.11
|
Mil gracias, me fue de mucha ayuda tu consejo, un abrazo desde Uruguay
|
| Enviado: 27.09.2011, 01:49
|
|
 |