saludos tana.. por aqui nuevamente solicitando de tu valiosa ayuda...

te comento que tengo una focusritte saffire pro14
y quiero grabar al estilo mariachi mexicano...

la saffire viene con un microfono v16 de mxl
pero quiero invertir en un microfono de mejor calidad
para grabar: guitarra, vihuela, guitarron, trompeta y voz....

solo que hay una gran cantidad de microfonos y ya no se cual seria conveniente adquirir... cuento con 300 dlls y hay marcas como: rode, audio tecnica, t-bone, blue, mxl, en especial hay uno ecm-87 que dicen que suena como el famoso u87 de neumman e inclusive hacen la comparacion....:
http://web.me.com/finalmix/Gauge_Microphones/Compare.html

pero no se si tambien me ofrecera buena presion sonora para la trompeta por ejemplo...

que microfono me recomiendas ... muchas gracias de antemano...

Hola.

Supongo que te refieres a que tienes el V6 de MXL.

Mira, un micrófono que aguanta mucha presión sonora, y que va muy bien para todo uso, es el Audio Technica AT4033. Es un poco más caro del presupuesto que tienes, pero prefiero recomendarte algo que sé que funciona bien tanto con trompetas, como voces, guitarras... que otros micrófonos que no conozco tanto. No es diafragma grande aunque el chasis dé esa apariencia, pero seguramente esto tenga que ver en la gran versatilidad del micro.

Te diría que un C-414 de AKG también es muy apropiado, pero se escapa del presupuesto y lo veo algo más personal para voces.

Sobre los clones de U-87... hay muchísimos y ninguno suena como el U-87 (es que a los fabricantes les cuesta muy poco comparar sus micros con los referentes en el mercado). Es cierto que a día de hoy un micro económico suena "casi" como un Neumann, y hasta a veces se puede preferir el barato sobre el caro, pero no se puede decir que suenen igual unos que otros. Suenan "parecidos".

Total, que para arriesgar en un clon de U-87, tendría que tener muy claro de qué modelo se trata, y conocerlo bien.

Si no puedes gastar tanto, avísame a ver si encuentro otra alternativa fiable y más económica.

Un saludo.

Saludos Tana...
sip perdon por el error ...teclee mal el modelo del mxl... pero no es el V6 es el V67.

te comento que estuve por ahi foreando y un microfono que se recomienda mas o menos en el prespuesto que tengo es un SE2200a..... o el SEZ3300, en este ultimo con la opcion de cambiar de polaridad pero tambien mas caro...
tambien dicen que el rode nt1 aguanta mucha presion sonora... pero que es mucho mejor el se2200......

Hola.

Si tienes un V67 vas a tener que invertir en alguno de los micrófonos que te había dicho como válidos, u otro similar. Lo que quiero decir es que el V67 es muy buen micrófono, y para que notes algo de diferencia vas a tener que irte a un micrófono más caro que los que expones.

Por ejemplo, el V67 comparte diseño interno con el SE2200, y la diferencia de precio (si hablamos del V67G) se debe a que el SE2200 usa componentes de mayor calidad que el modelo de MXL.

Pero si tienes en tus manos un V67, y de momento no puedes gastar mucho dinero, podrías seguir usándolo o hacerle un "mod" de los que circulan por la red, para convertirlo en mejor micro. Creo que la modificación más exitosa es la de JJ Audio. Aquí tienes un hilo donde se compara un V67 modificado, con un U87, y verás que no anda muy lejos del micro de Neumann, muchísimo más caro.

http://www.gear...man-u87.html

Es otra comparación más de tantas que hay, pero viene a confirmar que a no ser que seas muy exigente y con un oído ya "muy sabio", no compensa pensar en micros de referencia cuando por mucho menos dinero hay micros que suenan "casi, casi" igual, y digamos que en términos de calidad puede decirse que suenan "parecidos".

Total, que ni un NT-1 es "mucho mejor" que un SE2200 (es "un poco mejor"), ni vas a obtener mejores resultados con unos que con otros (simplemente resultados distintos) siempre que te muevas en ese rango de precios.

No sé si te habré convencido, pero confío plenamente en lo que te estoy contando, y de cambiar de micro, ahorraría más dinero para comprar algo con lo que merezca la pena el cambio (y eso que ya has visto que pagar 10 veces más por un micro no significa que vaya a sonar 10 veces mejor, ni 2 veces mejor... simplemente "un poquito mejor").

Piénsalo y me dices.

Un saludo.

Ok... tana gracias por contestar.... y entiendo a lo que te refieres... asi que ps ni hablar... solo hay que ahorrar un poco mas para adquirir algunos de los que ya mencionabas..... en este caso audio tecnica porque akg si que esta algo fuera de mi bolsillo :S .. . y ademas que este gusto por grabar es sin fines de lucro....(menos entradas a la alcancia).... pero ps bueno.... nuevamente gracias por la orientacion

tengo otra pregunta tana ( y disculpa no sabia si ponerlo en otro tema) pero bueno ya lo hice aqui... es referente a las interfaces focusrite.... hay una la liquid saffire 56... mi duda es sobre los pre-amp liquid..... tienen algo de especial????

no es mejor adquirir un mic pre-mp ???

Hola, Jack.

Precisamente estos días otro forero tenía la misma duda sobre qué hacen o tienen esos preamplificadores "especiales" que incluye el Saffire Liquid 56, y aquí está respondida:

http://www.soni...de-1500.html


Sobre adquirir un preamplificador "de verdad" en vez de usar emulaciones... pues sí, pero lo que ocurre es que una emulación siempre es más barata que el aparto original al que emula.

En este caso tenemos dos previos que emulan el sonido de 10 previos hardware conocidos y caros. Cada uno de esos previos cuesta 2, 3, 4.... veces más que un sólo Liquid 56... no sé si me entiendes. Vale que esas emulaciones no suenen tan bien como el previo original al que imitan, pero si se acercan.... fíjate el dinero que te ahorras.

Nos encontramos ante el mismo caso de los amplificadores de guitarra Vs emulaciones. Sí, el amplificador original suena mejor, o más "auténtico", pero un amplificador ocupa cierto espacio, cuesta dinero, hay que darle volumen para poder brabarlo con un micrófono, dissponer de ese micrófono o varios distintos... mientras que un emulador te permite escoger qué cabezal de guitarra usar (amplificador), qué recinto acústico (la "caja" que lleva los altavoces), qué micrófono, distintos pedales de efectos, etc...

Por un lado tienes varios amplificadores de guitarra reales, varos recintos, micrófonos... y todo eso cuesta mucho dinero y ocupa espacio. Si puedes acercarte a todo eso vía software... entenderás que el mundo de la emulación es algo interesante y necesario en esos casos en los que no se dispone ni de dinero ni de espacio físico... aunque no se consiga el mismo resultado que usando el material original, en vez de emulaciones software.

Un saludo.

Hola

Bien.... mi pregunta sobre liquid es porque hace varios meses me recomedaste focusrite Octrope MkII... para usarlos via adat con la digi 002 rack...pero al usarlo de esta manera me imagino que el que hace la conversion AD es la 002... verdad?.... ahora no se si son mas convenientes los conversores de la ademas de sus previos y en este caso los 2 de liquid....

Hola.

La conversión la haría el propio Octopre. Piensa que hablamos de ADAT, que es un protocolo digital, y entonces "lo que entre por ADAT" al interface tiene que hacerlo ya en forma de ceros y unos, y nada de audio analógico.

Total, la Digi hace la conversión de todo lo que conectes a sus entradas/salidas analógicas, pero lo que entre vía digital ya viene "convertido".

Con la conversión puedes estar tranquilo, porque en todos estos casos es "parecida", y para dar un salto en calidad hay que irse a unidades de conversión externas, que suelen ser bastante más caras que lo que cuesta un interface "todo en uno" (el interface incluye de todo, y por poco dinero, y es lógico que tanto previos, como conversores... no sean de tanta calidad como las unidade externas más "especializadas").

Un saludo.

Hola Tana....

Nuevamente muchisimas gracias por la orientacion y posteriormente con un poco mas de tiempo comentare por aqui los resultados.... gracias un saludo