| Autor |
Mensaje |
pedroATM
Registrado: nov. 2011
Mensajes: 3
Estado: Desconectado Ultima visita: 23.11.11
|

Hola. Estoy grabando una serie de cosas y tengo algunas dudas acerca del equipo. Hasta ahora he contado con un Neumann tlm 103 y un previo TL audio 5051 a través de una Motu 828 mk1 y conectada a un portátil. Resulta que el Neumann y el TL (que eran prestados) ya no los puedo seguir usando, así que me veo obligado a comprar algo de equipo. La Motu sí que es mía así que sigo contando con ella. La cosa es que voy a comprar un micro (no un Neumann, porque no tengo dinero, sino algo bastante más barato -un Se2200a o un AKG perception o algo así). Lo de comprarme un previo no lo tengo tan claro. La duda que tengo es hasta qué punto es importante un previo a la hora de grabar tanto voces como guitarras, y qué diferencia hay entre usarlo y no usarlo. La verdad es que llevo bastante tiempo grabando montones de cosas y nunca los he usado, ni para voces ni guitarras ni baterías y no sé, siempre he quedado bastante contento con los resultados. Es más, muchas cosas que he grabado yo mismo en estudios profesionales donde sí contaban con todo este tipo de parafernalia de previos etc no me han sonado -ni de lejos- mejor que muchas de mis grabaciones... Por eso a veces dudo de la importancia real de este tipo de cosas. Mi opinión es que una buena ecualización y una buena mezcla pueden suplir la carencia de previos etc y que, en el sentido contrario, una ecualización y una mezcla simplemente 'correctas' (es decir, la que te hace cualquier tipo que te graba una demo en su estudio) pueden hacer inútil la utilización de equipos profesionales.
Me gustaría saber qué opináis al respecto.
Muchas gracias!
|
| Enviado: 23.11.2011, 19:56
|
|
 |
pedroATM
Registrado: nov. 2011
Mensajes: 3
Estado: Desconectado Ultima visita: 23.11.11
|
Puestos a comprar un previo, ¿existe mucha diferencia entre el
GOLDEN AGE PROJECT PRE-73 MK2 y el M-AUDIO DMP 3? ¿Cuál me recomendaríais para trabajar con la MOTU?
Gracias!
|
| Enviado: 23.11.2011, 21:18
|
|
 |
pedroATM
Registrado: nov. 2011
Mensajes: 3
Estado: Desconectado Ultima visita: 23.11.11
|
..acabo de ver que el GOLDEN AGE sólo es de una entrada, así que lo descarto, porque necesito que tenga 2
|
| Enviado: 23.11.2011, 21:22
|
|
 |
Tana
Registrado: ene. 2006
Mensajes: 4387
Estado: Desconectado Ultima visita: 23.05.12
|

Hola y bienvenido, Pedro.
No sé si estarás contando con ello, pero tu Motu, al igual que la mayioría de interfaces de audio externos, incluye previos de micro.
Es que que un micrófono siempre ha de conectarse a un preamplificador antes de que la señal continúe su camino, porque el micrófono en sí tiene un nivel de salida demasiado bajo como para poder ser conectado a una entrada de línea (sonaría bajísimo). Total, que el preamplificador lo que hace ese elevar el nivel del micrófono a nivel de línea, y apartir de ahí ya se trata esa señal como cualquier otra, porque ya tiene un nivel suficiente.
Ahora, lo que te interesa a ti es saber qué aportan los previos externos respecto a los que incluyen los interfaces de audio, y si esa diferencia es más importante que la calidad del operario a la hora de realizar una mezcla.
Hace unos años los interfaces de audio no incluían previos de micrófono, porque en los estudios de grabación se usaban (y se siguen usando) todos los elementos por separado. Por un lado la tarjeta de sonido, por otro los distintos modelos de previos externos, por otro los conversores A/D y D/A...etc.
Pero con la llegada de los home-studios surgió la necesidad de crear interfaces de audio "todo en uno", para que cualquiera pudiera montarse su estuio de grabación sin falta de disponer de mucho dinero ni espacio físico.
Estos interfaces incluyen los preamplificadores de micrófono, conversores A/D y D/A, E/S MIDI en muchos casos, conexiones digitales, etc... es decir, prácticamente lo necesario para poder "hacer discos" sin disponer de mucho más.
Es lógico pensar que un previo externo de 500¤ tiene que sonar mejor que los que incluye un interface que vale eso mismo. Esto es cierto, aunque la diferencia no suele ser tan grande de como la gente se espera.
Los previos de los interfaces buscan transparencia, generalmente, y que el previo haga su trabajo con el menor coste posible. El espacio también juega en contra, al igual que la alimentación, porque un previo externo permite usar electrónica más grande, pesada, y con componentes mejor aislados entre sí (para evitar ruidos parásitos e interferencias entre los distintos componentes del previo), etc.
Para mí es mucha más importante la calidad humana que el equipo, y si se te da bien mezclar, siempre sacarás mejor partido a tu equipo que aquel que cuenta con "un equipazo" pero carece de talento para mezclar.
Me alegro que hayas hecho esta consulta, porque es algo que suelo promulgar a menudo por la web, cuando la gente me pregunta qué equipo debe comprar para "sonar mejor". Siempre respondo lo mismo, y es que el equipo no determina los resultados, y en muchos casos puede suponer tirar el dinero, si el operario no está a la altura. Pero claro, comprar equipo (si tienes dinero) es mucho menos sacrificado que aprender a grabar y mezclar "correctamente" (es todo un arte, que lleva años dominar), y entiendo que nos cueste poco autoengañarnos tendiendo a pensar que comprar nuevo equipo será nuestra salvación.
Eso sí, si te pones como ejemplo a ti mismo, grabando con tu Motu solamente, y después haces la misma grabación usando mejores previos, verás que lógicamente tu segunda grabación/mezcla sonará mejor que la primera (a igualdad de calidad de operario, el equipo sí se nota). No sé si me entiendes, pero es algo evidente.
En los estudios de grabación es interesante disponer de varios previos externos, que suenen distintos entre sí, para poder disponer de varias opciones a la hora de afrontar una grabación (que si la voz la grabaré con este previo, que si para las baterías usaré estos otros...).
Lo dicho, las diferencias entre distintos previos no es tan grande como tendemos a pensar, pero sí que hay diferencias de "color" entre ellos.
Hay muchas muestras comparativas por la red, por si te interesa escuchar esas diferencias, pero ya te adelanto que llevas razón y que se nota mucho más el factor humano, que el equipo que se use.
Digamos que un previo intenta extraer lo mejor de cada micrófono, pero a día de hoy ya hay previos de 30 ¤ que suenan "casi" como los de 3000¤.
Ese "casi" quizá tenga sentido pagarlo en un estudio profesional donde se busca tener lo mejor aunque sea a un coste elevado, pero para todo lo que no sea "vivir de ello"... lo veo una barbaridad invertir en equipo de gama alta (a no ser que uno disfrute mucho sólo con tener este equipo, aunque no se le saque partido).
Por último, con un previo tipo M-Audio DMP-3 estarías como estás, y yo usaría los de la Motu, porque en ambos casos hablamos de previos transparentes. Si quieres un previo económico que aporte color respecto a los que tienes, tienes que pensar en un VTB-1 de Studio Projects (híbrido entre estado sólido y válvula), pero también es de un sólo canal.
Si no entiendes algo, coméntamelo.
Un saludo.
|
| Enviado: 28.11.2011, 00:06
|
|
 |