| Autor |
Mensaje |
stp66
Registrado: jun. 2007
Mensajes: 67
Estado: Desconectado Ultima visita: 07.06.08
|
Tengo un Sennheiser E835S para voces (lo compré como alternativa al Shure SM58, ya que cuesta 20 Euros menos)
Ahora necesito un segundo micro. Con los dos micros abordaré estas situaciones
1.-. voces y microfoneado del ampli de guitarra
2.- voces y microfoneado de un instrumento acústico, tipicamente guitarra, mandolina o pandereta
En el caso 1 el referente es un Shure SM57 (100 USD). Aplico el 835 a la voz y el 57 al ampli
Pero, ¿y en el caso 2? ¿Serviría el 57 para acustica?
¿Hay alguna alternativa al 57, más barata (de Samson o Sennheiser mismo)?
Veo el AKG D750 por 60 USD (y te dan 3 por 1, en www.samash.com). En www.akg.com ya no está, está el D770 que son 90 USD. ¿Cómo ves aprovechar esta oferta????
gracias
editado por: stp66, 02 May, 2008 - 11:49
|
| Enviado: 02.05.2008, 11:19
|
|
 |
Tana
Registrado: ene. 2006
Mensajes: 700
Estado: Desconectado Ultima visita: 03.07.08
|
Hola, stp.
Yo no me compraría otro micro dinámico. Para instrumentos acústicos no hay nada como un micro de condensador, y para lo que es "microfonía cerrada o cercana", también utilizada en las grabaciones de percusión, ya tienes el Sennheiser.
En el caso de los amplificadores de guitarra se suele usar un micro pegado o casi pegado a un cono (dinámico) y otro como a un metro de distancia (condensador), que será el encargado de captar el ambiente.
Si me dices qué presupuesto tienes, podemos mirar posibles opciones.
Yo nunca grabo guitarras acústicas con micros dinámicos, pero siempre puedes probar (de todos modos te serviría con usar solamente el de condensador, o sea, grabar con un sólo micro).
Saludos.
|
| Enviado: 02.05.2008, 20:34
|
|
 |
stp66
Registrado: jun. 2007
Mensajes: 67
Estado: Desconectado Ultima visita: 07.06.08
|
Uy, se me ha olvidado que todo esto NO ES PARA GRABAR, sino para DIRECTO
Veo en www.crystalpro.co.uk/microphones.htm un AKG D770 por 26 EUR y en ebay algunos shure SM57 a 50 USD, y muchos Shure Unidyne III (dicen ser igualitos a los 57) por algo menos. Algunos con muchos años a cuestas
Presupuesto, si paso con 50 eur mejor que 100 eur.
Pondrías uno de condensador en el escenario, tanto delante del ampli como delante de mi acústica???
gracias
editado por: stp66, 02 May, 2008 - 10:26
|
| Enviado: 02.05.2008, 22:24
|
|
 |
Tana
Registrado: ene. 2006
Mensajes: 700
Estado: Desconectado Ultima visita: 03.07.08
|
Hola!
Bueno, de todos modos para directo y para la guitarra acústica también se usa condensador.... o pastilla tipo "fishman" cuando se va a trabajar con varios músicos en el escenario (mucho micrófono y monitores de escucha dan a lugar a más problemas de retroalimentación acústica, "acoples").
El ampli es para una guitarra eléctrica, no? En ese caso y en directo se usa un micro dinámico pegado a uno de los altavoces.
De todos modos también puedes usar un dinámico para la acústica, aunque no sonará igual que con el de condensador.
Por unos 50 ¤ tines micros de condensador tipo Behringer B-1, o alguno de los que se fabrican en China.
Saludos.
|
| Enviado: 04.05.2008, 23:09
|
|
 |
stp66
Registrado: jun. 2007
Mensajes: 67
Estado: Desconectado Ultima visita: 07.06.08
|
gracias
la acustica sonara casi siempre junto a todo el grupo (bajo, bateria, electrica, piano..) y, efectivamente, en el escenario hay como minimo 4 amplis-combos y unos 4 monitores que "miran" hacia adentro. En ese contexto, ?seguirias usando condensador para mi acustica?
Y puestos a preguntar, .... para poner delante del ampli de la guitarra (ahora entrego a linea un cable que sale del propio ampli, un K&K, y queria cambiar eso por un micro delante( pensaba en un shure sm57, en ebay los hay baratitos, e incluso hay shure unidyne III 545 mas baratos aun (son de los 90 , igual de antes). Seria una buena opcion? seria ese sm57 aprovechable para la acustica de antes???
|
| Enviado: 05.05.2008, 14:43
|
|
 |
Tana
Registrado: ene. 2006
Mensajes: 700
Estado: Desconectado Ultima visita: 03.07.08
|
Hola, stp.
En ese entorno tan "ruidoso" mejor evitar los micros de condensador y usar una "pastilla tipo "Fishman", como te decía. Es lo que se hace en estos casos. Ni micro dinámico ni ná, en el que cualquier movimiento de la guitarra respecto al micro afectaría mucho al sonido y al volumen, y creo que costaría mucho sacar buen sonido sin compromisos de EQ que también afectarían negativamente a la retroalimentación.
Olvídate de entregar el ampli a línea, mucho mejor un 57. Yo me haría con un 57 original y evitaría otros modelos que en principio pueden parecer iguales. El 57 es una garantía, y es barato para lo que rinde. Un buen "todo terreno".
Puedes probarlo con la acústica tanbién, pero me extraña que obtengas buenos resultados para directo. No obstante, prueba.
Ya me dirás cómo ves el asunto o lo que hiciste al final.
Saludos.
|
| Enviado: 06.05.2008, 21:11
|
|
 |