| Autor |
Mensaje |
manteco
Registrado: abr. 2007
Mensajes: 2
Estado: Desconectado Ultima visita: 25.07.07
|
hola con todos, bueno sera que alguien me puede ayudar quiera saber en que sample rate puedo grabar o en cual el proyecto se va a escuchar mas amplio en 44.1 - 48 - 88.2 - 96
espero que me ayuden
|
| Enviado: 12.04.2007, 07:09
|
|
 |
Mr_Hyde
Registrado: abr. 2007
Mensajes: 4
Estado: Desconectado Ultima visita: 24.07.08
|
Hola,....no se a que te referis con "amplio". La frecuencia de muestreo no te dara mas amplitud. Lo que se te puedo decir, es que la calidad de los CD (el standar) es de 16 bits 44.1 Khz.
O sea, creo que podrias grabar tranquilamente en 44.1. Saludos.!!
|
| Enviado: 12.04.2007, 14:13
|
|
 |
Tana
Registrado: ene. 2006
Mensajes: 868
Estado: Desconectado Ultima visita: 18.11.08
|

Hola, manteco.
Supongo que ya sabes que la frecuencia de muestreo es el número de muestras por segundo que capturas a la hora de grabar. Grabando a 44.1 Khz, tienes 44100 muestras de audio por segundo, y aumentando esa frecuencia de muestreo, teóricamente aumenta la calidad al disponer de más muestras por segundo, cuestión que debría acercar más el sonido resultante a la realidad.
Pongamos un caso hipotético, en el que grabas a 2 Hz, o sea, capturando dos muestras por segundo. Sonaría fatal. Por eso el mínimo se estableció en 44.100, porque de esta manera se consigue abarcar todo el espectro de frecuencias que el oído humano es capaz de percibir, ya que siguiendo la teoría de nyquist sabemos que para poder capturar todo el espectro audible por el ser humano, debemos capturar al menos al doble de ancho de banda. O sea, para poder capturar algo fiable que abarque de 20 hz a 20 Khz (20.000 hz de rango aprox.) debemos grabar a 44.100 Hz.
Sin entrar más en detalles, sólo que sepas que a mayor frecuencia de muestreo se captura con más fidelidad, y aunque en teoría no es necesario para el oído humano, se ve que las grabaciones realizadas con altas tasas de muestro gozan de más naturalidad y suenan menos digitales. Se nota sobre todo en frecuencias agudas, logrando un reasultado menos "cortante" al contar con más muestras por segundo.
El problema viene al convertir nuestra grabación a 96 Khz, por ejemplo, a 44.1 Khz. Siempre hay pérdidas de datos al no tratarse de múltiplos exactos, con lo que se nos plantea grabar a 44.100 Khz desde el principio para evitar este tipo de conversiones finales que pueden no compensar el hecho de capturar a 96 Khz.
Yo suelo recomendar grabar a 44.1, ya que creo que es suficiente, y más viendo la cantidad de discos que llevamos escuchando (calidad cd) a ese sample rate sin queja alguna de calidad de sonido. Y si quieres capturar a mayor resolución, usa 88.2 Khz, que es justo el doble de 44.1 y cuando hagas la conversión pertinente para volcar en cd, tendrás menos "redondeos" de datos al tratarse de múltiplos justos, lo que repercute en una mayor fidelidad en el resultado.
96 Khz es el standard DVD, y por eso se creó y se usa. O sea que si vas a trabajar para DVD, esa sería el sample rate ideal, o si puedes llegar más lejos... a 192 Khz, que es justo el doble, con lo que nos encontramos ante el mismo caso que comentamos arriba.
Personalmente creo que lo mejor es tratar de conseguir los mejores resultados a 44.1 y después pensar en ascender una vez creamos que necesitamos más calidad y que ya hemos tocado techo a 44.1 Khz.
Además, hay que añadir que a mayor frecuencia de muestreo, también la máquina consume más recursos, lo mismo que ocurre si usamos mayores profundidades de bits (por ejemplo, 24 bit en vez de 16).
Como bien dice Mr_Hyde, puedes grabar perfectamente a 44.1, así te evitas conversiones finales. Si nuestros discos favoritos suenan bien a 44.100, por qué no podemos lograrlo nosotros? Adelante!
|
| Enviado: 12.04.2007, 19:27
|
|
 |